Peer Review Process

Proses Peer Review Jurnal Data Sains dan Teknologi Informasi (DASTIS):

Semua naskah yang dikirim ke Jurnal DASTIS melalui proses peer-review yang ketat untuk memastikan kualitas dan validitas penelitian yang dipublikasikan. Jurnal ini menjalankan proses peer review double-blind , yang berarti bahwa penulis dan peninjau bersifat anonim. Proses review dilakukan oleh para ahli di bidang studi yang relevan, yang mengevaluasi naskah yang dikirimkan berdasarkan manfaat ilmiah, orisinalitas, dan relevansinya dengan cakupan jurnal.

1. Evaluasi awal: 

Setelah menerima naskah, dewan redaksi akan melakukan evaluasi awal untuk memastikan bahwa naskah tersebut memenuhi cakupan dan fokus jurnal serta mematuhi ketentuan publikasi. Naskah yang memenuhi persyaratan ini akan diterima dengan peninjauan lebih lanjut. Naskah dengan tingkat kemiripan lebih dari 25% akan ditolak pada tahap ini. Kantor redaksi akan memeriksa format artikel dan gaya kutipan serta mematuhi pedoman penulis yang ditentukan. Jika ketentuan yang diperlukan tidak terpenuhi, naskah akan dikembalikan kepada penulis untuk diformat ulang dan dikirimkan kembali. Jika naskah lolos persetujuan, naskah akan dikirim ke pengulas.

2. Penugasan peninjau: 

Dewan redaksi akan memilih lima peninjau independen yang merupakan pakar dalam bidang studi yang relevan dan memiliki pengalaman dalam bidang penelitian yang dicakup naskah. Peninjau akan disamarkan identitas penulis, dan penulis akan disamarkan identitas peninjau. Daftar nama penulis, ucapan terima kasih, dan referensi kontribusi penulis harus dihapus dari naskah dan dimuat dalam berkas halaman Judul. Editor yang ditunjuk kemudian akan mengirimkan undangan kepada peninjau. Peninjau yang diundang diharapkan berafiliasi dengan lembaga yang berbeda dari penulis terkait. Selain itu, peninjau akan mempertimbangkan undangan tersebut sesuai dengan keahlian ilmiah mereka, potensi konflik kepentingan, dan kriteria relevan lainnya. Jurnal kami berkomitmen untuk menugaskan peninjau dalam waktu dua minggu.

3. Proses peninjauan: 

Para peninjau akan mengevaluasi naskah berdasarkan kualitas ilmiah, orisinalitas, validitas, dan relevansinya dengan bidang tersebut. Para peninjau biasanya diberi waktu dua minggu untuk meninjau karya penelitian. Mereka akan memberikan umpan balik yang membangun kepada penulis untuk membantu meningkatkan naskah dan dapat merekomendasikan penerimaan, penolakan, atau revisi naskah.

4. Keputusan: 

Pemimpin redaksi akan membuat keputusan akhir tentang apakah akan menerima, menolak, atau meminta revisi naskah berdasarkan umpan balik yang diberikan oleh para pengulas dan kepatuhan naskah terhadap ketentuan publikasi. Jika komentar/tanggapan para pengulas berbeda secara signifikan, editor akademis dapat mengundang individu tambahan untuk meninjau naskah sebelum membuat keputusan akhir. Editor akademis akan mengirimkan keputusan (dengan penolakan, penerimaan, atau perlunya revisi besar atau kecil) kepada penulis melalui sistem daring, bersama dengan komentar relevan yang disampaikan oleh para pengulas. Karena jurnal kami mengadopsi prinsip peer-review double-blind, semua komentar dan saran tetap anonim. Waktu rata-rata dari pengajuan hingga keputusan pertama adalah satu bulan, dan dari penerimaan hingga penerbitan akan memakan waktu 4-12 minggu.

5. Proses revisi: 

Jika naskah diterima dengan revisi, penulis akan diminta untuk merevisi naskah berdasarkan masukan yang diberikan oleh para pengulas dan mengirimkannya kembali untuk ditinjau lebih lanjut. Materi yang dikirimkan kembali harus menyertakan naskah yang telah direvisi dengan perubahan yang disorot dan surat bantahan. Penulis biasanya diberi waktu dua minggu (untuk revisi kecil) dan empat minggu (untuk revisi besar) untuk merevisi naskah. Naskah utama yang telah direvisi akan menjalani putaran peninjauan kedua oleh para pengulas yang sama, yang akan mengevaluasi apakah revisi tersebut cukup menanggapi masukan mereka. Untuk revisi kecil, proses peninjauan berikutnya mungkin bersifat opsional.

6. Publikasi: 

Setelah naskah diterima untuk diterbitkan, penulis akan diminta untuk menyerahkan versi final naskah, yang akan disunting dan diformat untuk diterbitkan dalam jurnal.

Proses peninjauan sejawat ini akan memastikan bahwa semua naskah yang diserahkan ke jurnal DASTIS dievaluasi berdasarkan standar integritas ilmiah dan perilaku etis tertinggi dan hanya penelitian dengan kualitas tertinggi yang diterbitkan.

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktik Publikasi untuk Proses Tinjauan Sejawat
Jurnal DASTIS berkomitmen untuk menegakkan standar etika publikasi tertinggi dan mencegah malpraktik publikasi dalam proses tinjauan sejawatnya. Kami mematuhi pedoman berikut:

1. Kerahasiaan: Proses peer review bersifat rahasia, dan semua informasi yang terkait dengan naskah yang diserahkan ditangani dengan kerahasiaan yang ketat. Editor, reviewer, dan pihak lain yang terlibat harus menjaga kerahasiaan dan tidak mengungkapkan detail apa pun tentang naskah atau proses peninjauannya.

2. Objektivitas dan Ketidakberpihakan: Tinjauan sejawat dilakukan secara objektif dan tidak bias. Editor dan peninjau mengevaluasi naskah berdasarkan manfaat ilmiah, relevansi, dan kualitasnya tanpa bias pribadi atau konflik kepentingan. Mereka harus memberikan umpan balik yang membangun kepada penulis untuk meningkatkan kualitas karya mereka.

3. Ketepatan waktu: Jurnal DASTIS berkomitmen untuk melakukan peer review secara tepat waktu. Editor dan reviewer diharapkan menyelesaikan proses review dalam jangka waktu yang wajar. Penulis akan segera diberi tahu tentang status dan kemajuan naskah mereka selama proses review.

4. Transparansi dan Akuntabilitas: Proses peer review harus transparan dan akuntabel. Para reviewer didorong untuk memberikan umpan balik yang jelas, beralasan, dan membangun. Para editor harus membuat keputusan yang adil dan berdasarkan informasi yang cukup berdasarkan komentar para reviewer dan keahlian mereka sendiri.

5. Konflik Kepentingan: Editor dan peninjau harus menyatakan adanya potensi konflik kepentingan yang dapat memengaruhi ketidakberpihakan dan objektivitas mereka dalam proses peninjauan. Jika terjadi konflik kepentingan, tindakan yang tepat akan diambil untuk memastikan evaluasi yang tidak bias.

6. Plagiarisme dan Pelanggaran: Editor dan peninjau harus waspada dalam mengidentifikasi setiap kasus potensial plagiarisme, pemalsuan data, atau bentuk pelanggaran penelitian lainnya. Setiap dugaan pelanggaran harus dilaporkan kepada pihak berwenang yang bertanggung jawab sesegera mungkin.

7. Pengakuan Peer Reviewer: Jurnal DASTIS mengakui kontribusi penting dari peer reviewer dan mengakui keahlian serta dedikasi mereka. Jurnal akan memberikan pengakuan dan penghargaan yang sesuai kepada para reviewer atas kontribusi berharga mereka terhadap proses publikasi.

Jurnal DASTIS berkomitmen untuk menjaga integritas dan kredibilitas proses peer review. Kami berupaya keras untuk memastikan keadilan, transparansi, dan perilaku etis dalam mengevaluasi naskah, dengan demikian menegakkan kualitas dan kredibilitas penelitian yang dipublikasikan di jurnal kami.